Il y a un mois et demi, le site vous a présenté le PROJET (non encore acté) du centre de formation de l’OM campagne ROUBAUD dans une longue interview explicative du maire Pascal CHAUVIN. Un projet qui fait beaucoup réagir dans la population, mais aussi chez les élus et qui a été un temps fort du dernier conseil municipal, avant d’être à coup sur un des éléments de la campagne des Municipales.
Voici le communiqué du groupe « TRETS AU QUOTIDIEN » pour les municipales porté par Arnaud Guiboud Ribaud, également élu d’opposition :
« Ouvrons un dialogue sincère sur nos terres et nos projets »
Lors du dernier conseil municipal, la délibération portant sur l’achat de 9,7 hectares de friche agricole a mis en lumière une question essentielle : comment discuter sereinement de l’avenir de Trets si l’on évite d’aborder les liens évidents entre les décisions ?
La majorité a expliqué qu’« il n’y a pas de projet » derrière cet achat. Pourtant, la modification du PLUi prévoit parallèlement une OAP de plus de 13,5 hectares à la Campagne Roubeau pour accueillir un équipement sportif complet. Dans le contexte de la loi Zéro Artificialisation Nette, ces deux sujets ne peuvent pas être considérés comme indépendants : l’acquisition d’une friche pourrait servir de compensation si la commune envisageait d’artificialiser des terres agricoles ?
Il ne s’agit pas d’accuser, mais de questionner : la cohérence globale mérite d’être discutée. Et cette discussion n’a pas eu lieu.
C’est précisément pour éviter ces zones d’ombre que je défends une autre façon de faire de la politique locale : présenter les projets dès leurs premières intentions, expliquer les hypothèses, ouvrir le débat avant que les choix ne soient arrêtés. Cette méthode repose sur le dialogue, la participation et la transparence. Elle permet aux élus comme aux habitants de comprendre et de co-construire les décisions qui engagent notre territoire.
Concernant l’éventuel projet sportif, je n’ai pas une position dogmatique. Je ne suis ni pour ni contre par principe. Mais pour décider intelligemment, il faut poser les bonnes questions et disposer de toutes les informations. Un projet d’envergure peut être une opportunité, mais il comporte aussi des contraintes importantes.
En revanche, sur le choix du site, ma position est sans ambiguïté : je suis fermement opposé à l’artificialisation des 13,5 hectares agricoles de la Campagne Roubeau. Ce sont des terres fertiles, vivantes, productives. Les immobiliser sous le béton serait un choix irréversible, en contradiction avec nos engagements de préservation du foncier agricole. S’il existe une volonté de requalifier un espace pour accueillir un projet, la friche abandonnée depuis trente ans — que la commune souhaite acheter — est un emplacement bien plus logique.
Aujourd’hui, ce que je demande est simple : un dialogue sincère, clair et assumé. Dire ce qui est envisagé. Dire ce qui ne l’est pas. Discuter ensemble de ce qui pourrait l’être. Les projets ne doivent pas être évités parce qu’ils sont sensibles ; ils doivent être expliqués parce qu’ils engagent notre avenir.
À Trets, nous avons le choix : celui de préserver nos terres, celui de parler franchement, celui de construire nos projets avec les habitants.
C’est ce choix que je défends. Et c’est la voie que je continuerai à porter avec conviction.
