Après un conseil municipal très animé début septembre, les élus se sont réunis une nouvelle fois ce Lundi 30 septembre 2013 pour un conseil nouveau genre : express et agrémenté d'un after en mode réunion publique. A 18h20 salle des colombes le maire avait donc réuni ses 26 derniers élus encore en poste pour parler de la Taxe foncière sur les propriétés non bâties, puisque la mairie a appris cet été comme les autres communes, dont 20 dans la CPA; que cette taxe allait exploser dès janvier 2014 pour le foncier non bâti ( TFNB) des terrains situés en zones constructibles U et AU de notre PLU.

Du coup ce dernier demandait aux élus de voter une motion spéciale. 18 élus avaient répondu à l'appel : 12/16 dans la majorité, 5/6 dans l'opposition et seulement un de présent (Jean Guy DHO), sur 4 désormais, dans le groupe indépendant dont la présence en conseil est de plus en plus réduite bizarrement depuis décembre dernier date de sa formation. Et surtout on remarquera un absent de marque : son leader et candidat déclaré aux Municipales Jacques MAURET. On notera qu'il n'est rentré dans la salle qu'à la fin du conseil, à 18h42, pour le début de la réunion. Le public à ce conseil de 20min, soit une durée record, était constitué d'une vingtaine de personnes


En introduction du conseil, George Lescoche reviendra sur le PV du dernier conseil, demandant des éclaircissements sur la vidéo protection, puis reviendra sur la démission de George Legloru qui était intervenu en fin de conseil du 7/09, s'étonnant que sa décision n'ait pas été inscrite , le maire de répondre "il est écrit la séance est levée, je ne peux rouvrir un conseil quand il est fermé, or il aurait pu l'annoncer en question diverses ou alors en début de conseil en demandant la parole." Au passage on peut s'étonner que ce soit l'opposition qui note cela et non le groupe indépendant auquel faisait parti Mr Legloru .


L'ordre du jour sera donc abordé Taxe foncière sur les propriétés non bâties - majoration de la valeur locative cadastrale des terrains constructibles"

"le législateur a souhaité limiter la rétention foncière dans les zones U et AU en incitant les propriétaires de terrains constructibles à vendre leurs biens afin que puissent y être réalisés des logements, cette mesure devant contribuer à résorber le déficit de logements observable à l'échelle du territoire national, (ce phénomène entraînerait une densification importante des zones vouées à l'urbanisation) Par conséquent, le législateur a instauré une modification de l'article 1396 du CGI qui instaure une majoration obligatoire de la valeur locative cadastrale des terrains constructibles, sous déduction de 20% du montant final TFNB, puis majorée de 25% de son montant et d'une valeur forfaitaire fixée à 5 euros par mètre carré pour les impositions dues au titre des années 2014 et 2015, puis à 10 euros par mètre carré pour les impositions dues au titre de l'année 2016 et des années suivantes.
Cette majoration s'applique d'office aux communes qui, en vertu de l'article 232 du CGI, sont soumises à la taxe annuelle sur les logements vacants (TALV).

Trets, comme 20 communes de la Communauté du Pays d'Aix, fait désormais partie de cette liste. Ce changement de régime fiscal, qu'il s'agisse de sa préparation, de son adoption ou de sa mise en œuvre, n'a fait l'objet d'aucune information particulière, ni à l'égard des principaux intéressés, ni vis-à-vis des Maires qui ont du s'efforcer d'obtenir des renseignements, d'ailleurs flous et tardifs, et ce malgré l'impact considérable qu'il engendrera sur les redevables concernés.

La lecture de la circulaire ministérielle en date du 26 juillet 2013, reçue officiellement en Mairie le 11 septembre, laisse toutefois penser que les communes concernées, peuvent délibérer, avant le ter octobre en vue d'une application l'année suivante, pour « exonérer tout ou partie des terrains situés sur son territoire ». Il y est cependant ajouté qu'il convient, pour ces communes, « d'appréhender ce dispositif fiscal avec précaution et d'en évaluer au préalable les effets avant toute mise en œuvre ». Or, compte tenu de la tardiveté des informations reçues, de la complexité de ce dispositif et du peu de temps laissé aux communes pour en analyser, dans la sérénité et avec le minimum de certitudes, les conséquences non seulement en termes d'aménagement de leur territoire mais également sur les contribuables, il paraît impossible d'en envisager la mise en oeuvre. " a expliqué le maire demandant à son Conseil Municipal D'EXONÉRER de la majoration de la valeur locative cadastrale prévue à l'article 1396 du code général des impôts l'ensemble des terrains constructibles non bâtis à ce jour inclus dans les zones U et AU de la commune.


Un petit débat aura alors lieu entre élus dans une très bonne ambiance cette fois, même si comme on s'en doutait les vannes classiques sur les impôts, actions présentes ou passées ont eu lieu ... Mais surtout on se demandait au préalable qu'elle serait la position de l'opposition, puisque c'est une loi du gouvernement qui est de leur camp politique. Et surprise pour une fois tout le monde sera sur la même ligne , du même avis, tous voteront à l'unanimité (l'élu du groupe indépendant aussi) cette motion, critiquant avec virulence cette loi que tous n'arrivent pas à saisir.

Mme Gastaud expliquera tout d'abord la position de son groupe "La loi est hélas très claire sur les montants astronomiques qui vont être demandés aux gens" donnant alors des précisions et de poursuivre "On est contre cette loi car avec cette loi ils veulent forcer les gens à vendre leurs terrains, C'est une taxe injuste pour les habitants. La commune va avoir des milliers de m² de zone à urbaniser disponible sur le marché et ce à la joie des promoteurs qui vont se gaver, notre commune risque d'y perdre gros, c'est un coup dur pour l'agriculture, la dégradation de cadre de vie... La gauche est stratégique dans la fiscalité confiscatoire, la loi spolie les gens et j'assume de dire cela, même si je suis de gauche. Nous vous demandons donc notre groupe , Mr le maire de faire pression sur les parlementaires , il faut que tous les élus dont notre député JD CIOT avec qui je me suis entretenu sur le sujet , s'oppose à cette loi, mais pour cela il faut l'aide de toute la population car là c'est un hold-up fiscal. Une fois n'est pas coutume nous serons donc d'accord avec vous Mr le maire".

JC FÉRAUD de répondre après ce vote unanime "Je suis ravi de voir que l'opposition rejoigne notre façon de pensée, vous qui avez augmenté les impôts par 3 fois . La grande majorité des communes de la CPA concernée, a voté cette motion"
G Lescoche posera ensuite quelques questions, l'occasion d'apprendre qu'il y a 276 logements vacants sur Trets.



Le conseil prendra fin à 18h44 et donc nouveauté comme à la télévision de plus en plus, nous aurons droit à un after, pour débriefer ce conseil avec le public et apporter des précisions et répondre aux questions de la quarantaine de personnes présentes. Les élus eux étaient toujours en configuration conseil, avec en plus, un tableau projeté au mur et donnant des chiffres peu visibles. Une réunion de 20minutes, que l'on qualifiera de très brouillonne, pas bien constructive et où la population n'a pas appris grand chose, dans ce brouhaha qu'il y avait entre élus d'un coté et public de l'autre et pourtant plusieurs ^personnes avaient apporté leur feuille d'impôt pourra t'on constater...


En introduction le maire donnera sa vision des choses sur cette loi et quelques infos, rappelant sa politique sur la non hausse d'impôt, sa volonté de défendre les habitants et d'annoncer que " Le Gouvernement a décidé de cette loi sans aucune concertation, non seulement, d’imposer la Taxe sur les Logements Vacants, mais aussi, l’explosion de la taxe sur le foncier non bâti ( TFNB) des terrains situés en zones constructibles U et AU de notre PLU.
*Concernant la TLV, le taux de cette taxe passera ainsi à 25% dès la deuxième année, au lieu de 15% et s’appliquera d’office à Trets, alors que le Conseil Municipal n’a pas souhaité l’instituer.
*Pour la TFNB, le propriétaire d’un terrain non bâti de 2000m2, situé en zone U ou AU du PLU, dont la base taxable est aujourd’hui de 33, paye en 2013, pour la part communale 20,85 €, devra payer en 2014, 5081 € , et en 2016, 10136 € ! sans tenir compte des participations supplémentaires dues à la CPA, au Département, à la Chambre d’Agriculture et au titre de l’Environnement, ce qui fera au total 15326€ ! soit 500% d’augmentation en 2 ans !!!
En tant que Maire, je m’insurge contre ces dispositions qui prennent en otage les administrés. Je dis stop au matraquage fiscal actuel (faisant une longue énumération) on a assez payé. Je m'insurge contre ces dispositions , je préfère renoncer à des recettes financières supplémentaires que d'être complice de ces taxes. C'est pour cela qu'au budget 2014, je proposerai de baisser le taux de la Taxe Foncier non bâti pour atténuer l’impact de cette mesure inacceptable !"
Précisant aussi dans le débat que seront exonérer de cette loi les terrains plantés de vigne, vergers, oliviers etc...


L'opposition de rappeler sa demande de mobilisation et d'annoncer tout comme le maire qu'ils étudiaient des astuces pour contourner la loi".
2 personnes du public poseront des questions, Mme Gastaud et le maire y répondront. La réunion prendra fin à 19h05.


Vu: 11188 fois

=> Liste de toutes les actualités

Il y a : 20 Commentaires : Bonjour à tous, je crois que tous ces élus qui votent taxes et impôts qui accablent la population en France et ailleurs, sont mouillés eux ou ses proches (amis, patrons, famille) par les "puissants" (Banquiers, immobiliers ou assurances) Qui ont pris la France et autres pays ,sous ses portefeuilles et s'enfutent de nous ( "les autres"). Si quelqu'un à un autre explications a ce type d'agissements que nous explique. Merci. Posté par : acuario, le 02/11/2013 - 15:31:00 A vrai dire je ne le croise jamais le député, la dernière fois que je l'ai vu lors d 'un reportage c'était je crois aux vœux du conseiller général R TASSY. Donc ça risque d'être compliqué et les municipales vont pas mal m'occuper pour quen plus je m'occupe de cela ... ;-) Si jai bien compris hier l'article sur Peynier, LA PROVENCE va faire un dossier sur ça prochainement, on aura surement sa reaction Mais je peux déjà vous dire que pour l'avis du député sur le sujet , d'après N GASTAUD au conseil de lundi, qui a expliqué l'avoir rencontré il lui aurait dit, si je me souviens bien, que c'était la 1ere personne à venir lui en parler et à s'inquiéter du sujet (pour info sa propre commune n'est pas concernée d'apres ce qui a été dit) Autre chose et ce pour tout le monde, ce serait sympa d'arreter de changer de pseudo souvent, (comme vous l'avez fait pour ce post et une autre personne l'a aussi fait cette semaine) ça m'oblige à remettre vos précédents pseudos , c'est dommage de faire cela car ça fausse le debat je trouve ;et n'a aucune utilité si ce n'est de faire croire que plusieurs personnes pensent comme vous. ;-) Surtout que vos interventions à tous sont interressantes, etayées et respectueuses en ce moment j'espere que cela va continuer ainsi ces 6prochains mois. voilà merci pour votre comprehension Posté par : Nicolas le webmaster, le 06/10/2013 - 18:20:10 Je rejoins assez certains posts. L'appartenance a l'un ou l'autre camp fait parfois perdre tous sens critique et très vite la discussion est semblable à celle d'une dispute entre enfants dans la cour de récréation! Saluons tout d'abord, l'initiative prise par nos édiles qui ont voté à la majorité l'exonération de cette taxe. Je ne pense pas qu'il s'agisse pour l'opposition d'une posture opportuniste. En effet, le Ps et notamment Agoppian, lors d'une réunion similaire à Aix, a vote contre une exonération! D'autre part, que ce soit gauche ou droite sur un plan national, ils sont à mettre dans le même panier. La gauche à vote à la majorité cette loi et la droite qui avait le devoir de la contester, ne l'a pas fait!!!! Cette loi est l'aboutissement d'une politique du logement sur le CAPA desastreuses ou on a construit du standing pour attirer les gens et en laissant de côté, ceux qui habitaient deja ici et voulaient juste se loger! Enfin, je rassure les propriétaires, cette exonération votée ne servira à rien, car elle n'est pas légale. Maintenant, on fait quoi? Y-a-t-il un mouvement de contestation de prévue, qui sera manifestera par un quelconque support, pour que les députés du secteur prennent conscience que cette loi est inique (...les propriétaires) ? Je n'ose imaginer que nous, propriétaires concernés, nous laissions faire les choses comme cela! 47 villages de toucher dans le département, et combien en France? On se plaignait de Sarko et ses acolytes, mais ceux la ne sont pas mieux! Pire, ils ne respectent pas le droit fondamental de la propriété! Et Ciot, notre cher député, il en pense quoi de cette spoliation? Nicolas, tu pourrais le lui demander par l'intermédiaire de ton site? À ce rythme la, nos chers villages de Provence seront défigurés par des résidences poussant comme des champignons. Je pense que nous finirons bientôt par atteindre les 15000 habitants....avec toutes les contraintes en matière infrastructure à prévoir!!!! Posté par : J-M, le 06/10/2013 - 16:53:17 En parlant de blague du jour,on se rend compte en effet que Benjamin en connaît un rayon,surtout en mathématique...Car 5 élus de l'opposition avec 3 démission sur 5 (Tassy,Coquillat et Van Oost en début du mendat) démontre là aussi une parfaite harmonie. Comptablement Féraud a encore de la marge et lui permet de repartir avec une nouvelle équipe .Ca sera ma derniére intervention pour laisser tout son temps a benjamin de cracher son venin.RDVau soir des élections munucipales... Laissons les nostalgiques grincheux et bornés aduler une municipalité que la majorité n'as plus voulue y compris par bon nombre d'anciens socialistes(et non des moindre) qui n'ont pas hésité a se mettre sur la liste Féraud et Mauret pour s'en débarrasser. Et au dernières nouvelles ils n'ont pas l'intention de faire marche arriére ,ce qui démontre bien que tout compte fait la gestion municipale de Féraud n'est pas si mauvaise que cela,n'en déplaise aux détracteurs idéologiques Posté par : nicole, le 04/10/2013 - 09:56:14 Enfin beaucoup de bla bla mais aucune dénégation c est dur ...en plus quelques fois il n y a pas de honte à affirmer ses positions politiques .... Être de droite n est pas une tare mais c est un lieu commun que de dire qu' on est sans opinion. On va finir par croire qu ils sont vraiment sans opinion et sans réflexion , Enfin heureusement que ce blog existe car au moins on peut y lire la blague du jour " la gestion de Feraud est plutôt positive " En tout cas ce n est certainement pas la gestion des hommes. En effet il détient depuis l après guerre le record de d'émissions dans sa majorité . En plus ces dernières se sont faites avec pertes et fracas . Je fais confiance à ces hommes et ses femmes de bonnes volontés qui ont eu à affronter de l'intérieur des décisions incongrues , abracadabrantes . Même son plus fidèle serviteur , son bras droit depuis 19 ans celui qui lui mâchait les dossiers afin qu il nous donne l impression de connaître quelque chose préférer dernièrement se demettre malheureusement . Enfin cette blague n était pas mauvaise Posté par : Benjamin, le 03/10/2013 - 21:46:36 Mimi et Benjamin sont nul doute apparentés PS. Il en faut encore un peu pour avoir des débats et c'est une bonne chose.Dire que c'est le conseiller général a fait beaucoup pour le château,c'est son rôle avec notre argent, et l'acquisition en revientà la municipalité Fauchon.Quand au Front National nier qu'il est inexistant sur Trets est pire que de la mauvaise foie.Il suffit de regarder tous les résultats obtenu par ce parti dans toutes les élections.Je peux comprendre la rage de certains socialistes de constater (grace à leur politique) que de plus en plus de gens de gauche glissent ver le FN (bien que moi je ne partage pas les idées du FN).Quand au conseil général qu'il commence a régler le cas Guerrini, et que notre conseiller général cesse de le soutenir...Mais une question pourquoi les tretsois et trestoises (avec une grande majorité) ne l'on plus voulu comme maire? et pourquoi n'a t'il pas assumé sa presence au sein du conseil municipal plutôt que de démissionner? Posté par : nicole, le 03/10/2013 - 09:33:34 Bin voyons il manquerai plus que le fn dans notre village je suis d accord avec benjamin quand il dit que la droite y est pour beaucoup Faut pas oublié que beaucoup de chose on était faite grâce au conseiller général le château puis la nouvelle crèche exemple parmis t'en d autres.... Posté par : mimi, le 02/10/2013 - 21:19:18 voila un petit moment que je lit les commentaires des uns et des autres,Vrai affrontement gauche droite.De la gaminerie,tu as fait cela mais lui avait fait cela...Les tretsois comme au niveau national s'en fouttent.Seul le présent compte.La droite a été rejeté par une majorité de français qui souhaitaient autre chose.Beaucoup (comme moi) on cru que le changement s'était maintenant! on voit le résultat... je n'aime pas être trompé et je présenterai la note aux socialistes dans les urnes comme d'ailleurs beaucoup de gens.Quand aux municipales je pense que Féraud profitera de ce mécontentement surtout que quand on regarde sa gestion elle est plutôt positive a celle qu'a incarnée notre cher conseiller général(sans doute canditat) et l'opposition actuelle municipale. Je pense qu'il faut du sang neuf... Posté par : dédé, le 02/10/2013 - 17:32:19 Tombé dans une marmite c est bon signe car cela donne une force surnaturelle. Qu'ai je dit qui ne soit pas juste? Nous avons un article de la loi de finances qui est inique et confiscatoire: vrai ou faux? Cet article ne fait que reprendre une disposition qui avait été introduite dans la loi de finance 2011 ( époque Sarkozy ) en la rendant obligatoire : vrai ou faux? Qui a eu en premier cette idée saugrenue c est donc bien la droite : vrai ou faux? Cette disposition législative ne s applique que dans les communes qui ont un parc de logements sociaux en dessous de l objectif : vrai ou faux? Sur 47 communes concernées dans les bouches du Rhône 24 appartiennent à la CPA : vrai ou faux? Qui à en charge l administration de cette compétence à la CPA Jean Claude Feraud; vrai ou faux? Le plan local d habitation a mis 5 ans pour sortir et le préfet l a annulé au motif qu il ne répondait pas aux enjeux du pays d Aix et depuis rien est fait tout est en stand by : vrai ou faux? Qui va encaisse ces taxes et bien c est le budget communal vrai ou faux? Pourquoi la droite si prompte a dénoncer l overdose fiscale n à pas déféré au conseil constitutionnel cette disposition alors que dans le même temps elle déferait la tranche de 75% sur les revenus au delà d un million d euros , c est parce que les gens touchaient ne représentent pas son cœur de clientèle . Pourquoi ces parlementaires si prompts à poser des questions au gouvernement ( tant mieux pour la démocratie ) n abordent ils pas cette disposition inique. Parce qu ils pensent la même chose puisque c est eux en 2011 qui ont introduit cette option. Est ce que le candidat qui se revendique du front national est contre cette mesure ? Sur la forme sans doute que oui , sur le fond je ne pense pas car il se plait à dire que tous les terrains à Trets sont voués à être construit. A ce sujet il a lui même beaucoup oeuvre pour l urbanisation galopante à Trets . Par conséquent il faut faire pression sur nos parlementaires de quelques côtés qu ils soient afin qu ils abordent le sujet. Quand à la configuration des municipales on attendra le soir du premier tour pour en discuter. Une chose est sûre c est qu à l'épreuve des faits ( voir le nombre de démission de conseillers municipaux) Feraud ne pourra pas s il trouve 32 noms pour être à ses côtes se prévaloir de la stature de rassembleur. Posté par : Benjamin, le 02/10/2013 - 14:54:14 Bon, je viens de faire les calculs, et je vais devoir 12000 euros par an pour un peu plus de 2000 mètres carrés!!! Une bagatelle. Nos politiques sont vraiment des ignares et les technocrates qui les accompagnent des incompétents! Aucune distinction entre la droite et la gauche ne doit être faite. La gauche, parce qu'elle a voté cette loi; la droite car ils n'ont pas posé d'amendement ou saisi le conseil constitutionnel! Après, faudra pas s'étonner du record d'abstention ou la montée des partis de seconde zone. Et au fait, notre conseiller général, il en dit quoi? A-t-il réuni ses acolytes afin de parler du sujet et d'appuyer la partie de la population mécontente! Et notre maire, va-t-il faire le nécessaire auprès de son dieu Maryse, présidente de la CAPA et en partie responsable! Pour tout vous dire, je pense que c'est perdu d'avance, les politiques s'en battent les C......, car il s'agit d'un phénomène résiduel qui ne touchera que très peu de personne; presqu'autant que la taxe a 75%. Oui mais la, ça concernait les riches, donc des amis des deux bords, ce n'était pas pareil! Pour répondre a déçu du PS, JCF a encore de beaux jours devant lui, si il arrive a monter une liste...vu le nombre de personnes qui ont quitté le navire...il doit quand même y avoir un problème de relationnel! Quant a parler de la tête de liste qui va mener le combat pour le FN...houaou ça fait peur! Non, vraiment, il faudrait du sang neuf, je n'en peux plus de voir les mêmes têtes et donc les mêmes erreurs de commises! Posté par : J-M, le 02/10/2013 - 14:20:53 Mimi, si un jour tu fait de la politique on t'apprendra que quand on se trouve dans une situation ambarrassante,pour s'en sortir il faut jouer les gens outrés,gesticuler,parler très fort,monopoliser la parole,dire que l'on s'est heurté avec son parti et prendre l'assistance à témoins.C'est exactement ca qu'a fait madame Gastaud(je lui reconnait ce talent) mais..les autres lmembres de l'opposition les avez vous vu être virulent? cette intervention a été préparée a l'avance c'est évident. Méditez un peu plus longuement avant de vous faire enfummer Posté par : jean luc, le 02/10/2013 - 09:23:02 J'ai l'impression que Benjamin est tombé dans la marmite socialiste et qu'il est ultra borné...C'est son choix et je le respecte mais il faut qu'il admette qu''il y a aussi des gens qui pensent autrement que lui et qui ne sont pas prêt a se laisser spolier par l'état. Il n'y a qu'a constater la cote de popularité de Hollande...lamentable...N'en déplaise la Gauche le paiera aux prochaines élections tout comme l'avait payé la Droite. De plus quand on voit la composition de l'opposition de Trets et de ses leaders,Féraud a encore de beaux jours de maire devant lui.D'ailleurs un deuxiéme tours à Trets UMP Front National n'est pas a exclure si ce dernier arrive à faire sa liste Posté par : déçu du PS, le 02/10/2013 - 09:09:58 c est plutôt rassurant d avoir des politiques qui réagissent en hommes libres devant une disposition absurde même et sutrtout si elle est initiée par son parti. La démocratie existe dans la plupart des partis politiques à l exception du part où la fille à pris la place du père et la petite fille prendra celle de la tante. Là soit tu es dans la familia soit tu en sors , tu n' a pas droit à exprimer ton intelligence. Pourquoi rendre sa carte d'un parti . Est ce que d'autres en d'autres temps l'ont rendues quand nous avons eu à traverser la réforme de la LGV , l'abandon du rose , la réforme territoriale. D ailleurs pourquoi alors que l UMP à déférer une partie du budget devant le conseil constitutionnel concernant l imposition de 75% au delà de 1 millions de revenus n a t elle pas déféré cette disposition? Pourquoi aujourd'hui les parlementaires de droite comme gaudir Kert gilles joissains tian ne se manifestent pas en posant des questions au gouvernement? Tout simplement parce que cela ne concerne pas ou peu ses sympathisants et parce que c' est elle qui dans la loi de finance 2011 avait introduit cette idée . Aujourd'hui nous devons faire pression sur nos députes et sénateurs pour annuler cette disposition inique et confiscatoire. Cette disposition fiscale est la démonstration de l échec cuisant de la CPA en matière délogement social. On peut dire merci au vice président charger de cette compétence j i nomme jean Claude Feraud. En effet cette dernière s applique dans les communes qui n atteignent pas leurs quotas. Sur 47 communes touchées dans les bouches du Rhône 24 communes appartiennent à la cpa. Pendant çe temps le plan à 5 ans concocte par notre premier magistrat au niveau communautaire est en stand by. Tu as raison jean Claude prend ton temps il n y a pas d urgençe.... Posté par : Benjamin , le 02/10/2013 - 00:47:53 Je n ai pas vu une opposition embarrassée ou gênée moi !!! Bien au contraire !!!! Posté par : mimi, le 01/10/2013 - 17:57:12 Critiquer les absurdités c'est bien agir c'est mieux. Nous aurons aussi a subir les effets désastreux de la métrôpole qui se prépare.Trpo c'est trop! Toute connerie doit être sanctionnée et rien de tel qu'une sanction dans les urnes.Il y aura certainement plus d'une dizaine de personnes concernées par cette loi scélérate.Quand à l'honnêteté intellectuelle des élus concernant leur parti (de droite ou de gauche) permettez moi d'en douter. Posté par : nicole, le 01/10/2013 - 17:02:18 Je pense que lorsqu'une loi de cette teneur arrive sur la table a l'insu de tout le monde a part les "trois tchoutchous" qui l'ont votée, on n'a pas besoin d'être de droite ou de gauche! C'est juste le bon sens qui prévaut! Justement, ce qu'a démontre l'opposition n'est pas du pragmatisme en vue des élections, mais une forme d'honnêteté intellectuelle. Ne pas suivre aveuglement les idées du parti sous prétexte que vous en êtes un adhérent! Possédez un peu de sens critique! Quand il y a une connerie le dire, et la je pense que ça en est une belle! Après, ça ne va toucher que quelques dizaines de personnes dans le village. Plus que la loi promulguée et ses effets, c'est la manière qui est gênante...ce n'est pas un bon signal qui est envoyé! Posté par : J-M, le 01/10/2013 - 13:33:49 ..Il y a longtemps que je n'était pas allé à un conseil municipal...Devant une nouvelle aberration d'une mesure gouvernementale j'ai vu une opposition ,embarrassée,voir gênée et contrainte a condamner le gouvernement(élection municipale oblige).Et puis Demander aux populations, de faire des pétitions auprés de nos chers parlementaires,députés et sénateurs (on sait comment fini se genre de démarche).ce n'et ni plus ni moins que de l'enfumage politicien .Je leur propose une solution plus efficace et qui leur apporterai plus de crédit auprès de la population ...qu'ils rendent leurs cartes à la fédération socialiste!! ce geste sera plus responsable que de dire plus tard que la mobilisation contre le projet était trop faible pour le faire reculer Au delà de ces manoeuvres,il nous restent la possibilité de sanctionner ce gouvernement dans les urnes et cela commence aux municipales,car n'oublions pas que par la suite se sont les maires(et non le peuple) qui élisent les sénateurs qui nous font de si belles lois Posté par : jean luc, le 01/10/2013 - 11:00:59 Un problème de riche ? C'est une blague ? Vous vous rendez compte que cette opération va faire passer les terrains dans les mains de spéculateurs fonciers qui n'en auront encore moins à faire des mal logés ? Il faut être aveugle pour voir que cela va provoquer l'effet inverse et des personnes vont ne plus pouvoir acheter de terrain pour construire et se retrouver entassés dans du collectif. Ou bien êtes vous tout simplement jaloux et envieux... Posté par : jmg, le 01/10/2013 - 09:16:02 C'est un problème de riche cette histoire! Les politiques feraient mieux de s'occuper du logement car personne s'insurge quand certains tretsois sont très mal logé! Mais pas de conseil special pour cela! Mais des qu'on touche au porte monnaie des plus aisé la ........... Posté par : Rouge vif, le 01/10/2013 - 06:31:32 Il est rassurant de constater que les divergences politiques peuvent être effacées lorsque des lois aberrantes votées par des ronds de cuir, secondés par des technocrates peu au fait des réalités du terrain, s'imposent a chacun et en toute discrétion!!!! Qui peut supporter 500% d'augmentation!!!! Ce qui n'est pas rassurant, c'est qu'on a commence par une loi ou les personnes percevant plus d'un million d'euros étaient taxées a 75%. On s'est dit c'est bon, on en fait pas parti... Puis, voilà qu'arrive cette taxe qui concerne des personnes pas forcément aisées!!! Et demain ce sera quoi?!!! Ce sont de très mauvais signaux que le gouvernement nous envoie! Le pire, c'est que la droite n'est pas meilleure puisqu'on ne les a pas beaucoup entendu s'exprimer sur le sujet et contrecarrer la gauche! A croire que 0+0 = la tête a toto! Qui pour nous défendre? Des élus de terrain qui vont essayer de parler a des députes autistes? J'ai bien l'impression que la partie est déjà jouée !!! Pas grave, les élections arrivent et les uns et les autres seront châtiés a la hauteur du manque de considération qu'ils nous auront octroyés! Paris, les ors de l'assemblée nationale, 10000 euros par mois...et puis un jour tout s'arrête car on s'est embourgeoisé et que le peuple, essence de votre élection, vous a retiré sa confiance! Posté par : Aymeric, le 01/10/2013 - 04:09:50

Ajouter un commentaire : Votre commentaire apparaitra une fois validé par l'administrateur du site Pseudo : Mail obligatoire : Message :   Code à entrer : Cet espace de discussion n'est pas destiné à créér des polémiques, s'en prendre aux gens, associations, les insulter, régler vos comptes, ou parler de la vie privée des gens, mais juste échanger et commenter calmement sur la vie tretsoise de manière courtoise et respectueuse de l’autre... Critiquer est possible mais sans s'en prendre aux gens ! MERCI ! S'il y a encore des dérapages, comme par le passé, il sera supprimé, ce qui serait dommage que les autres payent par le comportement de quelques uns !

Si vous avez des infos à communiquer, si vous êtes au courant de quelque chose qui se déroule ou va se dérouler à Trets, si vous êtes dans une association et que vous souhaitiez communiquer ses résultats, son actu etc..., que vous voulez faire partager des photos de la vallée, envoyez dès maintenant un mail ou poster un message ici ou sur facebook, le tout sera rapidement mise en ligne ici... Merci à vous !

Les dernières actualités :

22/11 : Sécurité vie tretsoise : Un feu pédagogique en entrée de ville...

22/11 : Faits divers Aux alentours Presse : Gardanne, 2 frères condamnés pour une série de cambriolages et vol de scooter

22/11 : Transports Politique Aux alentours : Une nouvelle opération des agriculteurs dans la vallée ce Vendredi 22/11 va avoir des conséquences sur la circulation : Les infos

21/11 : Municipalité : Au menu du 31e conseil municipal Mardi 26 Novembre 2024 avec un ordre du jour riche...

20/11 : Sécurité : Les derniers chiffres de la délinquance, incivilité, verbalisations, cambriolages sur Trets [1 Co.]

20/11 : Revue de presse portrait culture cinéma : PORTRAIT : Malou Khebizi la tretsoise nouvelle pépite du cinéma français

19/11 : Faits divers Aux alentours : Un véhicule et un poids lourd en collision ce lundi à Pourcieux

19/11 : Faits divers Aux alentours : Un violent feu touche 2 immeubles en centre ville de St Maximin, plusieurs personnes à la rue [MAJ 19/11]

19/11 : Education : Des perturbations attendues ce mardi 19 novembre suite à un appel à la grève : LES INFOS [2 Co.]

19/11 : Agenda : Un cirque fait son retour à Trets : La parade de Mickey ! LES INFOS

18/11 : Cinéma Télévision Vidéo : Malou Khebizi la jeune tretsoise à l'affiche du film DIAMANT BRUT au cinéma Mercredi & en ITW à QUOTIDIEN : VIDEO

18/11 : Agenda Festivités Culture Médiathèque : Deux nouvelles manifestations festives s'ajoutent au programme de NOEL DE TRETS 2024 : LE PROGRAMME

Suite des actualités